Tworzymy wartość

Grecka wyspa znane różnorodnie jako Ducha Świętego, Wyspa Ojca i Syna, i Ducha Świętego, Trójcy Świętej, lub po prostu Trójcy, zawdzięcza swój największy rozgłos, mimo obfitych nomenklatury Testamentish Nowe, do epizodyczną rolę, jaką odegrała w pogańskiej epoki klasycznej. Ten 12-hektarowej poślizgu atolu był powód postoju dla wojska perskie oblężenie Termopilami, znany ostatnio stanowisko w tych gorących, dobrze naoliwiona dusze Spartan hymned przez naszych Tukidydes w Dniach Ostatnich, Frank Miller. Teraz jednak, grecki rządu są wysiłku, aby znaleźć sposób na konwersję Ducha Świętego, i narodu 6000 lub też inne wychodnie wyspy do aktywów płynnych, aby rozpocząć spłatę kraju kolosalne € 400 miliardów długu wynikające z bailout Unii Europejskiej sprawy koszyka znany jako greckiej gospodarki.

Ale jak A. Craig sprawozdań Copetas w Business Week, przygotowanie tych ogromnych gospodarstw do sprzedaży zagranicznych inwestorów i nabywców prawie muszą być zagraniczne, jeżeli Grecji, aby uzyskać jakiekolwiek realne kapitału z oferty, to nie lada wyczyn. Jest, po pierwsze, kwestia własności, większość właściwości są w rękach prywatnych, a nie rząd do sprzedaży. Nie będzie wiele profitów rząd, oczywiście, przez dochody podatkowe, turystycznych, opłat, prace budowlane, że batalion ośrodków finansowanych ze środków zagranicznych, prawdopodobnie generate-nie mówiąc o nieopodatkowanych strumień łapówek, które również przypadają Grecji legendarnego uszkodzony i biurokratycznego państwa.

Ale sprzeczne ze sobą własności żądań, kilka stuleci, jeśli nie w rzeczywistości zarania cywilizacji zachodniej, pochodzenie danego tytułu ziemi sprawia, że hermeneutyka koszmar nawet bez formy 2500 kurs i luzy urzędowych, że greckie wymaga, aby proces znaczącą sprzedaż gruntów zagranicznych oferentów. "Labirynt federalnych, stanowych, lokalnych, wojskowych i religijnych, rozporządzenia, dekrety, ustawy, odezwy, a edykty" Copetas pisze "ma się to prawie niemożliwe, aby ktokolwiek coś sprzedać, bo nikt nie może zgodzić się na, kto jest właścicielem. "

wyspa Ducha Świętego, jak zauważa Copetas, jest doskonałym przykładem. Znajduje się około 50 km od Aten, przez drogi i łodzi. Jego nietypowy igraszki z historią nadal w dół, do współczesnych czasów, kiedy Beatles chciał go kupić po spędzeniu mod ucieczka śródziemnomorskiej w 1960 roku. Oni zwrócił jej ówczesnego właściciela, Sofoklesa Papanikolaou, kanclerza do greckiego Royal Court, rozładować, ale trzech latach negocjacji okazały się bezowocne. (W innym przypisie do Ducha Świętego w sposób zmienny z renomy Papanikolaou kuzyn Georgios lekarza, który wynalazł cytologiczne.)

Grecki Kościół Prawosławny, w międzyczasie, jest przekonany, że jest to wyspa prawda właściciel, jak i Copetas pisze, Ojców Kościoła chętnie część z nieruchomości, tak długo, jak autora resort chętny-Bóbr przyjście do niego również wiosną do kaplicy, chrzcielnica i liczne inne oznaki pobożności prawosławnej. Przypuszczam, że za odpowiedni rodzaj doświadczeni przedsiębiorcy wyspy, to może być okazją wszystkich jego własnej podstawy pakiet luksusowy wypoczynek połączenie w tygodniu rozpusty resort-and-kasyna w niedzielę pokuty spa jakości. Być może w ekumenicznej ukłon w Fab Four, posiadłości Maharishi Mahesh Yogi może być wniesione w sprawie ustawy.

I dla wszystkich powyżej prawdziwego rządu, czy do wzięcia udziału w przyszłych sprzedaży, Duch Święty będzie okazja w księgach podatkowych. Podczas handlu nieruchomościami wartość to około € 20 mln, to polecenia marny € 1.500.000 wyceny z greckiego urzędu skarbowego, co oznacza, że 9 procent podatek od sprzedaży nie stosuje się do znacznie niższe kwoty niż € 20.000.000, że sprzedający (w tym przypadku, klan Papanikolaou) będzie zbierać. "Tanie, tak?" Prawnika Papanikolaous mówi Copetas po cierpliwie r. cały myli się systemu.

Cóż, po moda, pod warunkiem, kupujący może w ogóle wyjść z gęste zarośla federalnych formalności związanych z przeprowadzaniem transakcji wyspie. Nawet premier Jerzy Papendreou zatwierdziła plan sprzedać cenione krajowe aktywa, takie jak wyspy na Światowym Forum Ekonomicznym w tym roku wielkość recenzję oficjalny udział w sprzedaży wyspa jest zadziwiające. Standard sprzedaży takiej nieruchomości wymaga ośmiu różnych ministerstw, od administracji Defense (od wyspy nie mogą być sprzedawane osobom kupującym za potencjalnie współudział w plany dotyczące przyszłej inwazji tureckiej) do działu Kultura, nieruchomości wyspy o nazwie Katerina Samaropoulou wyjaśnia. Następnie, "Po ośmiu ministerstw podpisanej w dniu, w zależności od gdzie wyspa jest i jej statusu prawnego, można wrócić do Ministerstwa Finansów, czy chcą go kupić w cenie od podatku urząd" zwraca uwagę, że coś, że rząd Grecji na pewno byłoby mądre, aby zrobić, biorąc pod uwagę oceny przyznane lowball miejscach takich jak Ducha Świętego.

Choć z drugiej strony, tę samą administrację leviathan jeszcze nie zmontowane kompleksowego rejestru gruntów w jego posiadaniu, z rządem teraz kwestionowania jego potencjał własności niektórych 675000 akrów ziemi już w tytule do osób fizycznych; Kościół prawosławny jest uwikłany w sporów własności innej 325.000 ha, co daje łączna się do chłodnego mln euro. Na dole takich kontrowersji, mówi były Sekretarz Generalny Komitetu Ekonomiczno Ministerstwo Stratis Stratigis jest smutny, prostej prawdy: "Greek rządy nigdy nie nauczył się liczyć."

Zanim jednak prawdziwe, irracjonalność wycie uporały się grecka wyspa na globalnym bloku aukcji prowokuje innego neoliberalnej sermonette na tył, złowrogi charakter państwa nadzór ekonomiczny w naszym wieku, nosi przypominając unikalne partnerstwo publiczno-prywatne, które pozwoliły greckiej kryzys zadłużenia wymkną się spod kontroli w pierwszej kolejności.

Zgodnie z Traktatem z Maastricht, który przyznaje gospodarczych członkostwa w Unii Europejskiej, gospodarki narodowej musi działać z pułapu deficytu 3 procent ogólnego PKB. Od momentu przyjęcia do klubu Maastricht, Grecja nigdy jeszcze nie uderzył, że magiczna liczba, czasami pomijając liczyć drogie rzeczy jak operacje wojskowe i służby zdrowia długu w prowizorycznych zapasów deficytu. Ale prawdziwe kreatywnej księgowości zaczęło się, gdy na światowym rynku instrumentów pochodnych i dzielny mały bank inwestycyjny Goldman Sachs o nazwie rzucił duszny kto tu patrzy na grecki finansowych biurokracja. Via kompleks baterii krzyżowych transakcji, waluty Goldman uwięzi Grecji do całkowicie fikcyjną kursu w celu ukrycia jego prawdziwej skali zadłużenia i przez cały czas, Grecja po prostu nadal wyświetlać się na karcie. Ustawione konfiguracji wymiany "aktywne Grecja otrzymać znacznie wyższe kwoty niż rzeczywista wartość rynkowa euro 10 miliardów dolarów lub jenach" udział w transakcji Goldman, zgodnie z Der Speigel. "W ten sposób, Goldman Sachs potajemnie organizowane dodatkowych kredytów w wysokości do 1 mld USD dla Greków." Ponieważ przepisy nie wymagają Maastricht ujawnienie pochodnych instrumentów finansowych, i rzeczywiście, nie są nawet zawody waluty długu w pierwszej kolejności, nikt nie był mądrzejszy, dopóki oczywiście, było zbyt późno, i Grecji, podobnie jak wiele upomnienie klientów były Goldman, musiał zadowolić się jego toksyczne rachunkach scrip rządu, i modlić się, że mogą zlikwidować tyle narodu aktywów nadążyć za € 4000000000 płatności miesięcznych, które zaczynają się wymagalna w 2012 roku.

Ponury żart, oczywiście, jest to, że zrzeczenie się przez rząd udziałów w kompleksie archipelagu-gościnność będzie kiedyś firesale realnych aktywów, palliating Grecja krótkoterminowych debtholders w UE w zamian za miskę soczewicy. (Copetas przypomina czytelnikom, że podobne szaleństwa miały miejsce w "terapii szokowej" świetności w byłym Związku Radzieckim, kiedy rząd Jelcyna wyprzedawane były przedsiębiorstw państwowych w około 10 procent ich rzeczywistej wartości rynkowej, w rozpaczliwej próbie zwiększenie gotówki).

Nie ma w jakiś sposób schludny symetrii układu: Zamawiający mnóstwo niezrównoważonego długu wyczarował z rynku instrumentów pochodnych w udawać ceny opuścił grecki politycy rozpaczliwie próbuje sprzedać rzeczywiste materialne podstawy ich kraju. Ci sami liderzy, tak długo obsesję na punkcie geopolityczne widmo tureckiej inwazji, prawdopodobnie nigdy się liczyć z czasów, kiedy osiedlili się na ich sprytny system Goldman zabezpieczone w 2002 r., suwerenności może być tylko kolejny słaby œrodki bezpieczeństwa. Potem znowu, można oczekiwać od nich, wszystkich ludzi, przypomnieć innym dawno temu międzynarodowych hustler, nazwany Circe, którzy używali podobnych numinous mikstury do przekształcenia dawnych lub odrzucali partnerów do obiektów kosmicznych śmieszności. Aha, i jej greckiej wyspie nazwano Aeaea. Zastanawiam się, co to będzie go teraz.

 

książki Chris Lehmanna, Rich rzeczy ludzie, jest już dostępna dla pre-order! "Krytyki społecznej na jej wypalenia-hot najlepsze", mówi Barbara Ehrenreich!

EA Medal of Honor trafił do sprzedaży w tym tygodniu wśród tego rodzaju spór, który zazwyczaj jest tylko zarezerwowane dla gry Grand Theft Auto. Chociaż gra jest standardowym first-person shooter wyposażony w kampanii multiplayer, dopadł nie ciepła z grupy anty-przemocy, ale ze służby wojskowej. Tryb multiplayer gry dozwolone graczy do gry w talibów, którzy mogą zabić żołnierzy alianckich w grze.

 

 

Po wyrównuje się ze skargami ze strony rządu Wielkiej Brytanii, weteranów i innych grup, Electronic Arts w końcu zdecydowała się usunąć "Taliban" z gry i nazwać grupę "Opposing Force". To był ruch, że firma miała nadzieję, będzie stłumić zamieszki.

Było to zaskakujące posunięcie. Przez wiele miesięcy była EA mówi, że to poparcie włączenia talibów w grze. I dopiero kilka tygodni przed tytułem premiery, że w końcu podjął decyzję, że do rowu.

Ale to nie miało znaczenia. Decyzja EA tak długo czekać, aby zmienić nazwę pomógł utrzymać Medal of Honor w nagłówkach, a nie jest ignorowany, normalnie nie byłoby bez kontrowersyjnego integracji społecznej.

Ale włączenia talibów nie niewiele więcej niż szok tacy, którzy nie mogli uwierzyć, że gry wideo będzie oferować tego rodzaju treści. Pomysł, krytyków powiedział, że użytkownicy mogą grać jako wirtualny talibów i zabić wirtualnych żołnierzy alianckich było nie tak. A protest zakończył się dopiero EA w końcu ustąpił.

Jednak, czy Medal of Honor naprawdę powinna zawierać talibów w grze od początku, jest zdecydowanie się na debacie. To nie muszą być uwzględnione w tytule. A gra deweloperzy z łatwością mógł nazwie bojowników "Opposing Force" od początku.

Oburzenie w rządzie włączenie kojarzy mi się z "Hot Coffee" skandal z Grand Theft Auto: San Andreas. To również nie musi tam być. To nie ma znaczenia do gry lub jakości tego tytułu.

To jest problem mam z tych gier i inne, które próbują z trudem przełamują strach i być różne.

Nie potrzebujemy "szokujące" funkcji, dzięki którym gra świetnie. Potrzebujemy wybitnych fabuła, stałe kontrole i ładną grafikę zrobić grę świetnie. Możemy żyć bez talibów w naszym tryby multiplayer. I będziemy robić dobrze bez Hot Coffee, jak sceny w grach.

Wierzcie lub nie, co szukamy jest całkiem proste: wysokiej jakości w grach, bez tych wszystkich ozdobników, że ogromne wydawnictwa, że będzie sprzedawać więcej gier.

Weźmy, na przykład, Call of Duty serii. To prawdopodobnie najważniejszy serii gier w branży. A jednak kontrowersje rzadko go otacza. Tak, przeciw przemocy grupy nie podoba, ale poza nimi, nie słychać nic. Activision tylko i wyłącznie w zakresie budowania solidnej tytuł każdego roku i uwalnia je. Ani więcej, ani mniej.

Myślałem, że będziemy na "szokujące" zawartości gry teraz. Po tym wszystkim, deweloperzy nadzieję, że ludzie prądem nie tak dawno z Leisure Suit Larry i wiele innych tytułów, że brakowało znaku. Przemysł długą drogę od tego czasu. I gracze oczekują więcej niż próba wykorzystać zwykły szok.

Oczywiście, nie oznacza to, że EA lub Medal of Honor programiści starali się graczy szok. Ale to nie miało być odwrócenie uwagi w pierwszej kolejności.

Rozumiem, że deweloperzy powinni mieć możliwość wyrażenia siebie. I zdaję sobie sprawę, że filmy są przesuwając granice, jak również. Ale przesuwanie granic nie powinny być uwzględniane zarówno medium. Naturalnie, twórców gier i filmowcy powinni się martwić przede wszystkim na dostarczaniu najwyższej klasy rozrywki.

Jeśli nie robią, że z powodu rozrywki gdzie indziej, to jest to osoba, która zużywa treści, które stracą. I nikt nie wygra w tym scenariuszu.